Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

DESTINS DE STARS - Michael Jackson derrière le masque.

La célébrité est un ersatz magnifique créé pour le plaisir du public. La star incarne donc un mythe, une image attrayante, mais simplifiée et illusoire. Ne jamais sous-estimer combien la puissance de la célébrité peut déformer toute situation.

Analyse des interviews de Michael Jackson

Michael Jackson dans son ranch Neverland.

Michael Jackson dans son ranch Neverland.

Michael Jackson Child Molestation Charges

An analysis by Mark McClish

Posted February 8, 2004

Mark McClish a été un agent  fédéral pendant 26 ans. Il a commencé sa carrière en 1983 avec les services secrets américains. Pendant  deux ans, il a été affecté à la Maison Blanche. Ses principales fonctions  étaient de protéger le complexe de la Maison Blanche. Il avait également l'occasion de fournir une protection pour le président Reagan lorsque le Président  voyageait.

En 1990, Mark McClish a été promu au poste d'inspecteur / Instructeur à l'US Marshals Training Academy service situé au centre de formation pour l’application de la loi fédérale à Glynco, GA. Il a enseigné à l'Académie de formation pendant neuf ans comme instructeur principal sur les techniques d'entrevue. Il a utilisé ce temps pour étudier les déclarations trompeuses et pour mener des recherches sur la tromperie. Sur la base de ses conclusions, il a créé les techniques d'analyse  pour détecter la tromperie dans une déclaration verbale et écrite. Bien affecté à la formation Académique Mark a également été le chef de file tactique des instructeurs pour le Marshals Service.

Mark McClish a quitté l'Académie en 1999 et a pris une position de surveillant adjoint  à l’US Marshal de Greenville, en Caroline du Nord. Il a supervisé quatre bureaux situés à Eastern NC. Il a également fait des conférences sur l'application de la loi et  organisé des séminaires d'analyse des Déclarations au nom du Marshals Service.

Il est l'auteur des livres «  je sais que vous mentez » et « ne soyez pas trompés ».

Michael Jackson fait face à des accusations prétendant  qu'il molesté un enfant à son ranch de Neverland. Avant de jeter un oeil à ces accusations les plus récentes, nous allons récapituler ce qui est arrivé il y a dix ans.

En 1993, un garçon de 13 ans a accusé Michael Jackson d'agression sexuelle. Jackson s'était lié d'amitié avec le garçon en 1992. Bientôt, le garçon est devenu un invité régulier au  Neverland Ranch de Jackson à Santa Ynez, en Californie. Jackson a donné des cadeaux à ce garçon et lui a payé plusieurs vacances dans le monde entier. En 1993, le garçon a commencé à passer la nuit dans la résidence de Jackson. Jackson avait souvent des enfants qui dormaient  dans son ranch de Neverland. Selon les allégations, Jackson avait embrassé et caressé le garçon alors qu'ils étaient seuls dans le lit. Apparemment, cela a eu lieu à plusieurs reprises au cours d'une période de quatre mois.

À la suggestion du père de l'enfant, une poursuite civile a été déposée en 1993. Jackson a nié les accusations. Il a continué à voyager et faire des apparitions publiques. Le père du garçon a parlé au camp Jackson à propos d’un règlement financier alors que la police  poursuivait son enquête. Le 25 Janvier 1994, Michael Jackson a réglé le litige civil en payant une grosse somme  à son accusateur. 20 millions de dollars. Après avoir reçu le règlement, le garçon a refusé de témoigner dans des affaires criminelles. Par conséquent, la poursuite a du être abandonnée.

Le 22 Décembre 1993, Jackson a fait la déclaration suivante enregistrée sur bande vidéo à son ranch de Neverland :

«Je vais bien et je suis fort. Comme vous le savez peut-être, quand ma tournée a pris fin je suis resté hors du pays  pour suivre un traitement  de désintoxication  contre les  médicaments pour la douleur. Ce médicament m’a été initialement prescrit pour apaiser la douleur atroce dont je souffrais après récente chirurgie reconstructive sur mon cuir chevelu. Il y a eu de nombreuses déclarations répugnantes récentes concernant des allégations de mauvaise conduite de ma part. Ces déclarations me concernant sont totalement fausses. Comme je l'ai maintenu depuis le début, j’ai l'espoir de mettre rapidement fin à cette expérience horrible à laquelle j'ai été soumis. Je ne vais pas dans cette déclaration  répondre à toutes les fausses allégations portées contre moi depuis que mes avocats m’ont fait savoir que ce n’était pas le moment  approprié pour le faire. Je vais dire que je suis particulièrement bouleversé par la manipulation de cette affaire par les incroyables et terribles médias. À chaque occasion, les médias ont disséqué et manipulé ces allégations pour atteindre leur propre conclusion. Je vous demande à tous d'attendre pour entendre la vérité avant de m’étiqueter ou me condamner. Ne  me traitez pas comme un criminel parce que je suis innocent. J'ai été forcé de me soumettre à un examen déshumanisant et humiliant par le County Sheriff et le département de police de Los Angeles à Santa Barbara plus tôt cette semaine. Ils avaient  un mandat de perquisition pour moi qui leur a permis de voir et de photographier mon corps, y compris mon pénis, mes fesses, mon bas du torse, mes cuisses et d’autres zones qu'ils voulaient voir. Ils étaient censés être à la recherche de toute décoloration, de taches ou autres preuves d'un trouble de la couleur de la peau appelée vitiligo dont  j’ai déjà parlé. Le mandat m'a également ordonné de coopérer à tout examen de mon corps par leur médecin pour déterminer l'état de ma peau, y compris si j’avais le vitiligo ou tout autre trouble de la peau. Le mandat a en outre déclaré que je n’avais pas le droit de refuser l'examen ou  prendre des photos et si je ne coopérerais avec eux, ils introduiraient ce refus à tout procès comme une indication de ma culpabilité. Ce fut l'épreuve la plus humiliante de ma vie, une personne ne devrait jamais avoir à souffrir de cela. Et même après avoir connu l'indignité de cette recherche, les parties concernées ne  les ont toujours pas satisfaits et ils voulaient prendre encore plus de photos. Ce fut un cauchemar, un cauchemar horrible. Cela est ce que je devais endurer pour prouver mon innocence, mon innocence complète, de sorte qu’elle  soit incontestable. Tout au long de ma vie, j'ai seulement essayé d'aider des milliers d'enfants à vivre une vie heureuse. J’ai les larmes aux yeux quand je vois un enfant qui souffre. Je ne suis pas coupable de ces allégations. Mais si je suis coupable de quoi que ce soit, c’est de donner tout ce que je dois donner pour aider les enfants partout dans le monde. J’aime les enfants de tous âges et toutes races,  il est pour moi une pure joie de voir les enfants avec leurs visages innocents et souriants. Je veux  profiter à travers eux  de l’enfance que je n’ai pas eue. Si je suis coupable de quoi que ce soit,  c’est de croire ce que Dieu a dit au sujet des enfants, « Laissez les petits enfants venir à vous et ne les en empêchez pas, car tel est le royaume des cieux.» En aucun cas,  je pense que je suis Dieu, mais j'essaie d'être semblable dans mon cœur. Je suis totalement innocent de tout acte répréhensible et je sais que ces terribles allégations seront toutes prouvées fausses. Encore une fois, à mes amis et les fans, je vous remercie beaucoup pour tout votre soutien. Ensemble,  allons  jusqu'à la fin. Je  vous aime beaucoup et que Dieu vous bénisse tous. Je  vous aime. Au Revoir ».

La première chose que nous remarquons est que Jackson n'a jamais dit : «Je ne le fais pas»  il nie expressément les allégations.  " je ne le fais pas " Voilà quelque chose que nous attendons d'une personne innocente. Examinons les dénégations de  Jackson.

« Il y a eu de nombreuses déclarations répugnantes récentes concernant des allégations de mauvaise conduite de ma part. Ces déclarations me concernant sont totalement fausses ».   Jackson nous dit  que les allégations faites récemment sont fausses. Nous savons comment la presse peut se comporter et comment les rumeurs commencent. Je suis sûr qu'il y avait des allégations concernant Jackson qui ne sont pas vraies. Cependant, Jackson ne se réfère pas à chaque allégation. Il ne parle que de « déclarations répugnantes faites récemment »  Il nie seulement ces déclarations qu'il jugeait dégoûtantes et récentes. Les allégations du garçon ont été rendues publiques plusieurs mois avant  que Jackson ait fait cette déclaration. Il semble que Jackson ne se réfère pas aux allégations de l'accusateur, car elles n’ont pas été faites récemment.

« Comme je l'ai maintenu dès le début, (Voici l'occasion idéale pour Jackson d'émettre un refus, mais au contraire, il continue à dire) Je suis dans l'espoir de mettre rapidement fin à cette expérience horrible à laquelle je suis soumis »

« Je vous demande à tous d'attendre pour entendre la vérité avant que  m’étiquetiez ou  me condamniez. Ne me traitez pas comme un criminel parce que je suis innocent. » Cela sonne comme un bon déni. Cependant, indiquer que vous êtes innocent n’est pas une indication que vous  l'êtes. Tout le monde est innocent jusqu'à preuve du contraire. Jackson nous dit de ne pas faire des jugements téméraires, mais attendre jusqu'à ce que tous les éléments de preuve soient présentés. Pensez-y bien. Pourquoi devrions-nous attendre? Une personne innocente ne voudrait pas que vous attendiez. Il voudrait vous faire croire en ce moment qu'il n'a pas commis ce crime. Si Jackson avait dit : «Je ne le fais pas »  je pourrais le croire et l’étiqueter innocent, mais il n'a pas dit cela. En outre, la vérité n'est  jamais  sortie parce que Jackson a choisi de régler cette affaire. Nous sommes toujours dans l’attente de la vérité.

« Le mandat à en outre déclaré que je n’avais pas le droit de refuser l'examen ou des photos et si je ne coopérerais pas avec eux, ils introduiraient ce refus dans tout procès comme une indication de ma culpabilité »  Pensez à la façon dont vous tourneriez cette phrase dans cette déclaration en référence à la culpabilité ou l'innocence. La plupart des gens innocents indiqueraient, «Ils introduiraient le refus à tout procès comme une indication de ma culpabilité ». Dans cette déclaration, les autorités estiment que la personne est coupable en raison de son refus de coopérer. La façon dont Jackson utilise les  mots  («ma culpabilité»),  sonne comme s'il parlait de quelque chose que lui, et non pas les autorités, a déjà établi.  Les Pronoms montrent la possession.

«Je ne suis pas coupable de ces allégations »  Cela reste en deçà de dire «je ne le fais pas » Légalement, personne n’est coupable jusqu'à ce qu'il soit reconnu coupable.

«Je suis totalement innocent de tout acte répréhensible et je sais que ces terribles allégations seront toutes avérées fausses. » Encore une fois,  il affirme qu'il est innocent ce qui est techniquement vrai. Il est «innocent de toute faute »  Jackson a peut-être fait des choses pour lesquelles il  ne considère pas avoir tort. Cela permettrait aussi de lui dire qu'il est innocent. Une meilleure déclaration aurait été: «Je suis innocent je n’ai pas molesté ce garçon ».  Avec le recul, nous pouvons voir que ces allégations ne sont pas prouvées fausses, comme Jackson a affirmé qu'elles le  seraient, parce qu'il a réglé le cas.

Le 14 Juin 1995, Michael Jackson et son épouse Lisa Marie Presley ont été interviewés par Diane Sawyer en Prime Time Live. L'entretien a commencé par  leur récent mariage. Sawyer a ensuite posé des questions en référence aux allégations de pédophilie de 1993.

Ci-dessous  extraits de l'interview :

Sawyer: [qui s’adresse à  Michael] Eh bien parce que je sais que vous avez voulu exprimer des sentiments similaires pendant une longue période, je voudrais vous poser quelques petites questions sur les charges. Mais d'abord je veux établir pour les téléspectateurs ici, qu’il n'y a pas de règles de base. Vous m’avez dit que vous n'avez pas peur de toutes ces questions. Donc, je voulais être comprise par tous avant de poursuivre.  Je vais commencer en  faisant  en sorte que les termes soient clairs. Vous avez dit que vous ne feriez jamais de mal à un enfant. Je veux être aussi précise  que possible. Avez-vous jamais, comme ce jeune garçon a dit que vous l’avez fait, ne vous êtes-vous  jamais engagé  sexuellement, peloter, avoir des contacts sexuels avec cet enfant, ou tout autre enfant ?

Jackson: Jamais, jamais. Je ne pourrais jamais nuire à un enfant, ou quelqu'un. Ce n’est pas dans mon cœur, ce n’est pas qui je suis. Et ce n'est pas ce que je suis.  Je ne suis même pas intéressé par cela.

Sawyer : comme beaucoup de journalistes, fait l'erreur de poser une question complexe.

Jackson dit : «Jamais, jamais », mais quelle est cette  question à laquelle il  répond ? Est-ce qu'il nous dit qu'il n'a jamais caressé cet enfant ? Ou, est-ce qu'il nous dit qu'il n'a jamais caressé tout autre enfant ? Peut-être qu'il parle de ne jamais avoir eu des contacts sexuels. Certains pourraient dire qu'il répond à toutes les questions. Cependant, nous ne savons pas. Basé sur le reste de sa réponse: «Je ne pourrais jamais nuire à un enfant», il semble que Jackson répond: «Jamais, jamais de mal à un enfant » Il ne lui a pas été demandé s'il blessait un enfant. Il  a été spécifiquement interrogé sur le contact sexuel avec le garçon ou d'autres enfants. Jackson n'a pas répondu à la question spécifique. Ne pas répondre à la question signifie qu'il y a quelque chose qu'il ne veut pas  dire.

Le mot «même» montre un contraste d'idées. La phrase la plus courte est la meilleure phrase; «Je ne suis pas intéressé par cela »  Juste avant de faire ce déni il trébuche dans ses mots, « Et ce n'est pas ce que je suis- je ne suis pas ».

Sawyer: Et que pensez-vous qu’il devrait être intenté pour quelqu'un qui fait cela?

Jackson: Pour quelqu'un qui fait cela? Ce que je pense qui devrait être intenté ?  Je pense qu'ils ont besoin d'aide, dans une sorte de façon, vous savez.

Ici,  Jackson répond à la question avec deux questions. Il ne cherchait pas d’éclaircissements parce qu'il n'attendait  pas  que Sawyer réponde à ses questions. Répondre à une question par une question signifie généralement que la personne veut gagner du temps pour réfléchir à la façon dont elle devra répondre à la question. Cela nous dit que c'était une question sensible pour Jackson.

Michael Jackson aime les enfants. Dans sa déclaration du 22   Décembre 1993, Jackson a dit: «ça me fait monter les larmes aux yeux quand je vois un enfant qui souffre »  On pourrait penser que Jackson comme la plupart des gens est  outré par quelqu'un qui a agressé un enfant. On pourrait penser qu'il voudrait un certain type de punition pour la personne qui ferait une telle chose terrible. Sa réponse, « je pense qu'ils ont besoin d'aide » ne le montre pas. Nous devons nous demander pourquoi il fait preuve de sympathie envers un pédophile.

Sawyer: Pourquoi avez-vous réglé l’affaire, alors ?

Jackson: Le tout est un mensonge.

Sawyer: Pourquoi avez-vous payé pour cette affaire ? Et, il semble à tout le monde que  vous avez versé une énorme somme d'argent ...

Jackson : Voilà, voilà, pour la plupart  c'est du folklore. J'ai parlé à mes avocats, et je leur ai demandé : «Pouvez-vous me garantir que la justice prévaudra? » Et ils m’ont répondu : « Michael, on ne peut  pas te garantir que le juge ou un jury te révèlera innocent  »  avec cette réponse  j'étais catatonique et  outré !

Sawyer: Combien d'argent ...

Jackson: Totalement scandaleux. Donc, je l'ai dit, je dois faire quelque chose pour sortir de  ce cauchemar. Tous ces mensonges et toutes ces personnes qui viennent à moi pour de l’argent et dans tous ces spectacles tabloïd, se trouve juste, des mensonges, des mensonges, des mensonges. Donc, ce que j’ai fait, nous nous sommes réunis à nouveau avec mes conseillers et ils me conseillèrent.  Nous étions loin de la décision  unanime pour résoudre le cas. Cela aurait pu être quelque chose qui allait se poursuivre pendant sept ans !

Sawyer: Combien d'argent a été versé …

Jackson : Nous l’avons dit,  c’est derrière nous.

Sawyer: Pouvez-vous dire à quel point ?

Jackson : Ce n’est pas ce que les tabloïds ont imprimé. Ce n’est pas tout cet argent bizarrement fou, non ce n’est pas du tout cela.  Je veux dire, que les termes de l'accord sont très confidentiels.

Deux fois Sawyer a dû demander à Jackson pourquoi il avait payé pour cette affaire, parce que Jackson ne voulait pas répondre à la question. Cela signifie que Jackson a fait de la rétention d'informations. Jackson l’a fait enfin de ne pas  donner de réponse. Il affirme  que ses avocats ne pouvaient pas garantir ce qu'un juge ou le jury ferait. Cela a causé  un outrage à Jackson. Il n'a toujours pas  dit pourquoi il avait réglé le cas.

Jackson continue à dire qu'il est totalement outré. Il a besoin « de sortir de  ce cauchemar » Jackson rencontre ses conseillers qui croient encore qu'il doit «résoudre le cas » La réponse de Jackson est-elle de régler le cas parce que ses conseillers lui ont dit de le faire. Une bonne question de suivi aurait été, «Pourquoi vos conseillers vous disent-ils  de régler l'affaire? »  Il y a la possibilité que les  conseillers de Jackson savaient qu'il y avait des preuves sérieuses contre lui. Aller en procès aurait pu  révéler d'autres informations personnelles à propos de Jackson, et elles auraient  pu  le conduire à sa condamnation. Peut-être est-ce cela  la raison pour laquelle ils le pressèrent de régler l'affaire. Il est intéressant que Jackson se plaigne de gens qui en veulent à  sont argent. Pourtant, à la fin il a payé quelqu'un qu'il veut nous faire croire avide.

Quand  vient la question de la somme d'argent que Jackson a versée à son accusateur Sawyer a de nouveau dû lui  demander deux fois. La presse avait rapporté que Jackson avait payé une grosse somme d'argent. Jackson répond en disant: «Voilà, voilà, la plupart de ce qui est dit est du  folklore »  et « ce n’est pas ce que les tabloïds ont imprimé. Ce n’est pas tout cet argent bizarrement fou, non, ce n’est pas du tout cela »  Jackson ne nous dit pas que c’est du  folklore, il dit que «la plupart»  est du folklore. Cette déclaration qualifiée nous montre que certaines d'entre elles sont  vraies. Le montant exact payé par Jackson devait rester confidentiel. Les tabloïds ont  deviné et probablement imprimé le montant incorrect. Cela permet à Jackson de dire: « Ce n’est pas ce que les tabloïds ont imprimé » Seulement Jackson sait que ce montant constitue une somme « folle et bizarre »  Il considère que ce qui serait fou  pour un autre ne peut pas être fou pour lui. Après tout le gars est un multi-millionnaire.

Nous voyons que, en référence aux allégations de 1993, Jackson était évasif dans ses réponses et il a réglé le cas en payant son accusateur avec une grosse somme d'argent. Maintenant cela permet de jeter un regard sur les allégations actuelles,  dans lesquelles il est confronté. Le 20 Novembre 2003, Jackson évolua pour faire face à des accusations  pour molestation d’enfant à son ranch de Neverland. Le même jour, il a été libéré sous caution. Au lieu d’offrir une vidéo avec une déclaration enregistrée comme il l'avait fait en 1993, cette fois-Jackson  a utilisé Internet pour libérer ses déclarations. Sur son site web, il a fait la déclaration suivante :

« Pour mes fans, amis et famille:

Comme vous le savez, les charges récemment dirigées contre moi sont terriblement sérieuses. Elles  sont, cependant, fondées sur un gros mensonge. Ce sera démontré au tribunal, et nous serons en mesure de mettre ce moment horrible derrière nous.

Parce que les charges sont si graves, je vous souhaite à tous de comprendre, que sur les conseils de mes avocats, je serai limité dans ce que je peux dire au sujet de la situation. Il y aura des moments où je ne pourrai pas les commenter à tous. Sans doute, que ce sera frustrant pour nous tous.

Pour cette raison, j’ai mis en place ce site pour servir de source pour les communications officielles sur mon cas. Toute déclaration qui ne figure pas sur ce site doit être considérée comme non autorisée.

Vous avez raison d'être sceptiques envers certains des individus qui sont identifiés dans les médias de masse comme mes amis, porte-parole, et  avocats. À quelques exceptions près, la plupart d'entre eux remplissent simplement  un vide désespéré dans notre culture qui assimile la visibilité avec perspicacité. Nous ne nous engagerons pas dans la spéculation. Nous ne fournirons pas pendant le  cours du procès des commentaires sur chaque nouveau développement ou l'allégation du jour. Nous avons l'intention d'essayer de faire en sorte que notre cas soit traité dans la salle d'audience, et non pas dans le public ou les médias.

Je vous remercie tous pour votre soutien et de compréhension.

Dieu vous bénisse,

Michael Jackson »

Il y a plusieurs choses que nous voyons et ne voyons pas dans sa déclaration.

« Comme vous le savez »

Nous ne savons pas quoi que ce soit, sauf si Jackson nous le dit. Le sens commun veut que ce soit des accusations graves. Cependant, nous ne savons pas qu'elles sont fondées sur un «grand mensonge».

« Ce sera démontré au tribunal, et nous serons en mesure de mettre ce moment horrible derrière nous »

Jackson utilise des pronoms pluriels. Il aurait pu le personnaliser en disant: «Je vais être en mesure de mettre ce moment horrible derrière moi ».

Jackson commence alors à utiliser le pronom "I." «Je vous souhaite que vous tous comprendrez » «Je vais être limité dans ce que je peux dire. » Cependant, au quatrième paragraphe, il remonte à l'utilisation des pronoms pluriels. «Nous ne nous engagerons pas » « Nous ne fournirons pas »

« Nous avons l'intention de faire en sorte que notre cas se passe dans la salle d'audience, et non  dans le public ou les médias »

Le mot «intention» signifie qu'il peut ou ne peut pas le faire. Une déclaration plus forte aurait été  « Je vais essayer de faire en sorte que cette affaire reste dans la salle d'audience » Jackson nous dit que son camp ne peut pas juger cette affaire dans la salle d'audience. Ceci est probablement parce que le premier cas a été réglé hors cour.

La plus grande chose qui est absente de sa déclaration est la même chose qui manquait à sa déclaration de 1993. C’est  la même chose généralement absente de la déclaration d'une personne coupable - un déni. Jackson n'a jamais dit: «Je ne le fais pas » «Je ne touche pas ce garçon » «Je ne moleste pas cet enfant ».  Il peut être limité dans ce qu'il peut dire, mais il peut toujours publier un démenti. C'est qu'il est innocent. Lorsque vous êtes coupable, il est difficile de nier les accusations.

Le 25 Décembre, 2004, Ed Bradley avec CBS Nouvelles a interviewé Michael Jackson en ce qui concerne les nouvelles accusations auxquels il est confronté. L'entrevue a été diffusée le 28 Décembre 2004 relative à «60 Minutes». Voici une partie de la transcription de cette interview que CBS a publiée sur leur site web.

Bradley : Quelle est votre réponse aux allégations qui ont été portées par le procureur du district de Santa Barbara, que vous avez molesté de ce garçon?

Jackson : Totalement faux.  Faire du mal à un enfant, autant me fendre les poignets. Je ne ferais jamais de mal à un enfant. C’est totalement faux. Je suis indigné. Je ne pourrais jamais faire quelque chose comme ça.

Bradley va droit en avant avec des charges; « Que vous molesté ce garçon » Jackson fait un déni de « totalement faux », mais il n'a pas utilisé le mot « molesté »  Il nous dit expressément qu'il « ne blesserait jamais un enfant » Mais il ne traite pas spécifiquement les charges de molestation. Sa déclaration «Je ne pourrais jamais faire quelque chose comme ça » n’est pas un déni qu'il ne le faisait pas.

Bradley: Alors, quand il venait, que faisait-il ? Qu'est-ce que vous  faisiez ?

Jackson : Je vais vous dire exactement. La première fois que j’ai vu Gavin Arvizo, il était totalement chauve, blanc comme la neige de la chimiothérapie, très osseux, semblait anorexique, n’avait pas de sourcils, pas de cils. Et il était si faible, je devais le porter de la maison à la salle de jeu, ou le pousser dans un fauteuil roulant, pour essayer de lui donner une enfance, une vie. Parce que je me sentais mal. Parce que je n’ai jamais eu cette chance, aussi, comme un enfant. Vous savez ? C’est ainsi, je sais ce qu’est  ressentir cette impression de cette façon. Ne pas être malade, mais ne pas avoir eu d’enfance. Donc, mon cœur bat  pour ces enfants, je sens leur douleur.

Bradley pose une question  composée qui rend plus facile pour la personne interrogée de ne pas répondre à l'une des questions. Jackson fait cela en ne répondant pas à la question «Qu'est-ce qu'il (le garçon) fait? » Jackson ne nous a pas dit ce qu'il avait fait.

Jackson se réfère à lui-même comme un «enfant». La plupart des gens utilisent les mots «enfants», «petit garçon» ou «petite fille» mais pas «enfant». Quand une personne se réfère à lui-même comme un «enfant» ceci est une indication que la personne a été agressée sexuellement avant son 18e anniversaire. Ce mot est encore plus important parce que Jackson est face à des accusations de pédophilie.

Dès qu'il s’appelle lui-même un «enfant», il a posé une question : «Vous savez? » Une question au milieu d'une déclaration attire les soupçons. Jackson ne devait  pas répondre à la question de Bradley. Par sa question, il voudra peut-être que Bradley  assume le (vous savez). Nous ne supposons rien. Seulement croire ce que les gens nous disent.

Après avoir posé cette question, Jackson trébuche sur ses mots. «Que le - et ainsi, je sais ce qu'il - on avait l'impression de cette façon » Le fait qu'il ait posé une question et  trébuché sur ses mots immédiatement après avoir fait référence à lui-même comme un «enfant» est significatif.

Bradley: Qu'est-ce qui se passait dans votre esprit lorsque vous vous êtes rendu dans un poste de police, menottes aux poignets, pour avoir  été pris en photo et que vous saviez qu’elle allait être montrée dans le monde entier?

Jackson : Ils l'ont fait pour essayer de me rabaisser, pour essayer d'enlever ma fierté. Mais je suis allé à travers tout le système avec eux. Et à la fin, je- je voulais que le public sache que je suis d'accord, même si on me faisait du mal.

Posez-vous cette même question. Que se passerait-il dans votre esprit ? Probablement le fait que vous n’avez rien fait de mal, et pourtant vous êtes menotté et emmené au poste de police. Jackson ne mentionne jamais cela. Voici une occasion de proclamer son innocence et il ne parvient pas à le faire.

Jackson continue alors à dire qu'il a été maltraité quand il a été arrêté.

Bradley: qu’est-il arrivé quand ils vous ont arrêté ? Qu'ont-ils fait pour vous?

Jackson : Ils étaient censés vérifier les empreintes digitales, et faire  tout ce qu'ils font quand ils prennent quelqu'un. Ils m’ont malmené très grossièrement.. Mon épaule est luxée, littéralement. Ils m’ont fait très mal. Je suis tout le temps dans la douleur. Ceci est, voyez ce bras? Ceci est le plus loin que je puisse atteindre. Même de ce côté ici.

Jackson continue de la façon dont ils l’ont  menotté en disant :

Jackson : Oui. Et pour les mettre, ils me les ont mises  dans une certaine position, sachant que ça fait mal, et allait affecter mon dos. Maintenant, je ne peux pas bouger. Cela m’empêche de dormir la nuit. Je ne peux pas dormir la nuit.

Jackson affirme que la police l’a « malmené »   au point que son épaule se disloque «  littéralement ».  Le mot « littéralement » n’était  pas nécessaire. Les gens utilisent souvent des mots supplémentaires trompeurs pour rendre  leur déclaration sonore crédible.

Jackson veut nous faire croire que la police l'a menotté de cette façon  «  en sachant que ça allait lui faire mal »  L'arrestation de Jackson a été si bien documentée avec bande vidéo à l’appui,  qu'il est difficile d'imaginer que la police ait pu délibérément  le malmener. Jackson est une pop star. Malgré les charges, la plupart des gens (même  pour l’application de la loi) seront quelque peu dans la crainte de lui. Il parle comme s'ils l'avaient traité comme  un ivrogne belligérant.

Bradley : Alors que nous sommes assis ici aujourd'hui, pensez-vous toujours qu'il est acceptable de partager votre lit avec des enfants?

Jackson : Bien sûr. Bien sûr. Pourquoi pas? Si vous êtes un pédophile, si vous êtes Jack l'éventreur, si vous êtes un meurtrier, ce n'est pas une bonne idée. Ce que je ne suis pas. Voilà comment nous avons été élevés. Et j’ajoute que  je ne dormais pas dans le lit avec l'enfant. Même si je l'ai fait,  c’était  correct. Je dormais sur le plancher. Je donne le lit à l’enfant.

Les mots «bien sûr, bien sûr» indiquent que Jackson veut que nous prenions pour acquis ce qu'il croit et qu'il est acceptable de partager son lit avec des enfants.  S’il avait répondu «oui» cela montrerait un engagement plus fort à sa déclaration.

Jackson nous dit qu'il croit qu'il est acceptable de partager son lit avec des enfants. Il poursuit en disant: «Si vous êtes  un pédophile, si vous êtes Jack l'éventreur, si vous êtes un meurtrier, ce n'est pas une bonne idée.  Ce que je ne suis pas ».  A quoi fait-il allusion quand il dit: « ce que je ne suis pas»? Est-ce qu'il parle de ne pas être un pédophile, Jack l'éventreur et un meurtrier? Ou est-ce qu'il ne parle  de ne pas être une de ces choses ?

Son utilisation du mot «même»  questionne s'il  dit la vérité quand il nie dormir avec des enfants. Plus tard dans l'entrevue, il répète cette déclaration.

Bradley: Savez-vous à quoi cela ressemble pour un grand nombre de personnes? Je veux dire, comprenez-vous?

Jackson: Comment ils voient cela?

Bradley: Comment le fait que vous -...

Jackson: Savez-vous pourquoi ? Les gens pensent  sexe. Ils pensent sexe. Mon esprit ne fonctionne pas de cette façon. Quand je vois des enfants, je vois le visage de Dieu. Voilà pourquoi je les aime tellement. C'est ce que je vois.

Jackson répond à la question par une question. Cela signifie qu'il lui a été posé une question sensible. Il ne cherchait pas des éclaircissements parce qu'il ne se permet pas de répondre à Bradley par sa question: «Comment ils voient cela? »

«Les gens pensent  sexe. Ils pensent sexe. Mon esprit ne fonctionne pas de cette façon. »  Il parlait de la façon dont  les gens «pensent», il aurait été dans un déni encore plus fort si Jackson avait dit « Mon esprit ne pense pas de cette façon ».

Bradley: Connaissez-vous un autre homme de votre âge, un homme de 45 ans, qui partage sa chambre avec des enfants?

Jackson : Bien sûr. Non pour le sexe. Non c'est faux.

Bradley: Eh bien, moi-laissez-moi vous dire, de mon point de vue, mon expérience, je ne connais pas de vieillards de 45 ans, qui ne sont pas très proches des enfants, quand ils partagent leur chambre avec d'autres enfants.

Jackson: Eh bien, qu’est ce qui ne va pas avec le partage de votre lit ? Je ne dis pas que je dormais dans le lit. Même si je l'ai fait dormir dans le lit, c’est correct. Je ne vais pas faire quoi que ce soit de sexuel à un enfant. Ce n’est pas là où mon cœur est. Je ne ferais jamais quelque chose comme ça. Cela n’est pas Michael Jackson. Je suis désolé. Voilà quelqu'un d'autre.

Jackson a répondu à la question de Bradley avec « bien sûr » ce qui signifie qu'il ne veut pas savoir qu’un homme de 45 ans partage sa chambre avec les enfants.

Ici, nous avons une déclaration douteuse à nouveau – « Même si je l'ai fait dormir dans le lit, c’est correct »

Jackson utilise le mot «jamais» dans son refus; «Je ne ferais jamais quelque chose comme ça » Le mot «jamais» est un déni faible. «Je n'ai pas eu des relations sexuelles avec des enfants » est un déni beaucoup plus fort.

En niant qu'il avait des relations sexuelles avec des enfants, Jackson dit: «Cela n’est pas Michael Jackson. Je suis désolé. C'est quelqu'un d'autre. »  Nous savons tous ce qu'il essaie de dire ici. Mais, il veut peut-être nous dire qu'il a une double personnalité. Michael Jackson ne ferait jamais ces choses, mais « quelqu'un d'autre » le pourrait. Nous voyons une possible  preuve supplémentaire d'un dédoublement de la personnalité quand il présente ses excuses pour  quelqu'un d'autre.

Bradley: Michael, que diriez-vous à  vos fans, qui vous ont soutenu à travers tout cela, et à ceux qui, aujourd'hui, pour certains d'entre eux se posent des questions? Que voulez-vous leur dire?

Jackson: Eh bien, je leur dis que je les aime beaucoup. Et ce  qu'ils ont appris sur moi et savent sur moi à distance. Mais si vous voulez vraiment tout savoir sur moi, il y a une chanson que j'ai écrite, elle est la chanson la plus honnête, que je n’ai  jamais écrite. La chanson la plus autobiographique que j'ai jamais écrite. Elle s’appelle, «childhood». Ils devraient l'écouter. C'est celle qu'ils doivent vraiment écouter. Et je vous remercie pour votre soutien les fans du monde entier. Je vous aime de tout mon cœur. Je ne prends pas tout cela pour acquis.  Et je les aime beaucoup, partout dans le monde.

Voici une autre occasion pour Jackson de dire «je ne le fais pas »  «Je ne n'ai pas molesté ce garçon »  Mais, comme il l’a fait dans des déclarations antérieures au fil des ans, il a négligé de dire une chose pareille. Nous devrons tous attendre et voir comment les choses se passent cette fois pour Michael Jackson.

MISE À JOUR

Le 3 Septembre 2004,  le correspondant de « Dateline NBC » Josh Mankiewicz a enquêté sur des allégations,  plus d'un garçon a accusé Michael Jackson d'abus en 1993, et comment l'affaire a été gardée sous silence jusqu'à présent. « Dateline NBC » a  appris que les autorités avaient des preuves  contre Michael Jackson, ainsi que des détails sur l'affaire civile contre lui qui sont restés scellés dans le sous-sol du palais de justice du comté de Los Angeles depuis plus d'une décennie. L’accusateur de Jackson a juré dans une déclaration déposée dans la poursuite civile contre Jackson :

« Michael Jackson m’a masturbé à plusieurs reprises à la fois avec sa main et avec sa bouche. Michael Jackson m'a dit que je ne devrais jamais le dire à personne,  ce qui est arrivé, était un secret.»

Cliquez ici pour lire l'article complet déposé par "Dateline NBC" : http://www.nbcnews.com/id/5906855#.V8Q2BVuLRD8

MISE À JOUR

Le 13 Juin 2005, un jury a déclaré Michael Jackson non coupable de toutes les accusations.

MISE A JOUR

Le 16 mai 2013, Wade Robson est apparu  et a raconté à  Matt Lauer que Michael Jackson était un «pédophile et un agresseur sexuel d'enfant »  Robson a déclaré que Jackson avait abusé de lui à partir de ses 7 ans  jusqu’à 14 ans, il a dit que Jackson avait  « effectué des actes sexuels sur lui  et l’avait forcé à accomplir des actes sexuels sur lui »

Robson a témoigné en tant que témoin de la défense au procès de molestation en 2005. Il a dit qu'il avait menti pour Jackson parce que Jackson lui avait dit :  si quelqu'un  découvre ce que nous avons fait  ensemble, « Nous irons en prison tout les deux  pour le reste de notre vie. »  Robson est revenu déposer en raison de la naissance de son fils. Il a commencé à réfléchir pour comprendre comment il se sentirait si quelqu'un molestait son fils.

Source : http://www.statementanalysis.com/jackson/

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

À propos

Clara

Derrière le masque de MICHAEL JACKSON et le culte de ses fans.
Voir le profil de Clara sur le portail Overblog

Commenter cet article

cristian_eljackson 17/04/2017 10:02

Avoir le fichier vidéo dans la photo? 60 Minutes « voulait télécharger

claire 04/10/2016 21:28

7 ans d'abus .. mais l'enfant n'était pas séquestré alors pourquoi retourner fréquenter quelqu'un qui vous fait du mal pendant 7 ans ??

Clara 05/10/2016 09:34

Quel lien unit la victime à son agresseur ?
Il y a une emprunte, une accroche entre les deux. L'excitation sexuelle et la valorisation maintiennent l'enfant dans une sorte de dépendance. On peut être dépendant au sexe comme à une drogue. C'est choquant de dire ça quand on parle d'un enfant mais ce sont les faits. Il y a donc cette emprise sexuelle dont on parle très peu puisqu' elle est considérée comme honteuse. Il y a aussi l'emprise psychologique : l'enfant n'arrive plus à penser par lui-même. Il peut finir par penser comme son agresseur, lui donner raison, ne plus avoir d'esprit critique. Les enfants victimes sont dans l'ambivalence, ils veulent s'en sortir mais ne trouvent pas la force.
Des victimes mettent des années pour parler. Certaines victimes font plusieurs thérapies sans jamais parler de leur agression. Pour se défaire d'une telle relation, il faut des années et il faut surtout avoir le courage d'affronter sa propre culpabilité. Je suis sure qu'il y des enfants agressés, qui devenus adultes n'en parleront jamais.

claire 04/10/2016 21:34

je devrais dire : pourquoi retourner pendant 7 ans fréquenter quelqu'un qui vous fait du mal ?

paule 04/10/2016 04:16

Voila un bel exemple de comment décortiquer les paroles de Jackson avec beaucoup de mauvaise foi. Bravo!

Clara 04/10/2016 10:04

L’expertise est intimement liée au savoir : Cet expert en sait forcément davantage sur le mensonge que le profane, et il ne divague pas dans l’émotionnel, ce qui le rend encore plus crédible.