24 Septembre 2016
La majorité des gens veulent faire le bien, vivre de bonnes choses, avoir de bonnes pensées et prendre les bonnes décisions. Ils s’y efforcent en donnant le meilleur d’eux-mêmes, pourtant cela n’arrive pas et n’a que peu ou pas de répercussions dans le monde tangible.
La croyance la plus naïve qui nous prédispose à des souffrances continuelles, consiste à vouloir considérer que tous les humains sont fondamentalement bons. En faisant allègrement abstraction des psychopathes qui vivent parmi nous, en cultivant notre ignorance des paramètres qui nous permettent de les reconnaître comme tels, nous sommes de fait les premiers responsables des méfaits qu’ils nous font subir et font subir aux autres.
Trompés par l’image classique du psychopathe violent véhiculée par la sous-culture Hollywoodienne, nous baissons facilement la garde lorsque nous sommes confrontés à des individus sans conscience, n’éprouvant ni culpabilité, ni remords, sans aucune moralité et avec un sens des responsabilités à vous glacer d’effroi.
La conscience de faire souffrir autrui et la capacité de restreindre nos actions et nos pensées selon cette conscience est la plus développée des fonctions d’humanisation, celle là même qui semble faire défaut aux « sociopathes » de tout poil.
Il apparait comme une évidence que les méthodes de terreur psychologique et l’arrogance pathologique dont font montre ceux qui sont résolus à nous envouter nous privent de notre capacité à réagir de façon adéquate.
Tenir pour acquis inéluctable la présence de « sociopathes » parmi nous, et les intégrer comme composante de la normalité est une façon clinique subtile mais erronée d’envisager les choses. Les personnes malades ne sont pas celles qui subissent la torture psychologique ou physique et tentent tant bien que mal de s’en préserver, mais celles qui la font subir.
Comment transmettre l’amour de la liberté à un adulte qui l’aime moins que sa paresse mentale et qui préfère laisser sa conscience dans la ouate ? Nous ne pouvons RIEN faire pour sa conscience, à part refuser nous-mêmes de participer aux entreprises de lavage de cerveau. C'est ce que je fais, je refuse de participer au lavage de cerveau en ce qui concerne Michael Jackson. Et c'est pourquoi je pense qu'il ne faut jamais sous-estimer combien la puissance de la célébrité peut déformer toute situation.
Il y avait clairement quelque chose de pourri dans la cour du roi Michael, quelque chose de terrible se passait dans son champ de foire privé qui avait été aménagé pour le plaisir des enfants avec qui il aimait être seul.
Aidé par un bataillon d'avocats et ses fans hystériques pleurant à l'extérieur des veilles salles d'audience, Jackson a échappé aux acusations répétées de molestation sexuelle des enfants. Donc, la partie exploitée de son nom est restée sans tache - Combien de temps encore ses fans peuvent continuer à se tromper ?
Les fans de Jackson ont pratiquement tous plus de la trentaine, et pour certains beaucoup plus, et bien psychiquement, ils ne font pas leur âge, ils ressemblent à des gamin(e)s qui tapent du pied en disant «faut pas toucher à notre Mike, à notre ange, Na !» Mais de toute façon reconnaître ou non la pédophilie de Jackson est une affaire entre soi et ... sa conscience. On considère généralement que le passionné viole, contredit, les règles élémentaires de logique, celles que tout homme de bon sens, en possession de toute sa raison, va pouvoir exercer. Le problème sera que, en même temps, le passionné fait usage de ces règles, mais en quelque sorte à l'envers...
Ces gosses ont été traumatisés, non seulement par Jackson mais aussi par leurs parents complices "inconscients" des actes du chanteur. Le lien qui unissait Jackson et les familles était très fort, on le retrouve systématiquement dans tous les cas de pédophiles séducteurs, c'est une constante, Jackson n'est pas unique, et c'est pour cette raison que les psy qui les suivent lors de thérapies peuvent en parler savamment et que les gens lambdas comme moi, peuvent comprendre. C'est très intéressant, cela me rappelle un peu le genre de lien qui uni un gourou à son adepte dans les sectes. C'est aussi fort et aussi nocif pour les parents que pour leur enfant. Jackson m'a appris des choses, j'ai pu mieux saisir toute la complexité de ces situations, lorsqu'un pédophile séducteur s'infiltre dans une famille, la famille lui donne une confiance absolue, exactement comme les fans endoctrinés le font. Sauf peut-être que pour ces derniers c'est encore pire, puisqu'ils ne l'ont vu que sur scène, c'est à dire de loin. Certains même ne l'ont pas vu du tout. Mais ils se permettent de juger les victimes et leurs parents à grands renforts d'injures. Il n'y a que les fans pour plaindre l'abuseur et le défendre, chose qu'ils ne feraient pas si leur voisin avait fait la même chose.
Je pense que tous les enfants molestés par Jackson ont le droit d'être reconnus en tant que victimes. Mais peut-être que les fans ont aussi décidé, que ces gamins avaient été très heureux avec lui et qu'après tout ils étaient si chanceux d'avoir pu vivre auprès du roi de la pop ! L’envieux calcule, et ce qu'il lui fait défaut c'est précisément la justice. L'envieux cherche l'extermination, il s'attribue tous les droits. Bien plus, il s'érige avant même le droit, et ce faisant il les nie tous. tandis que le jaloux fantasme en criant «Michaeeeel on t'aiiiime !».
Ici vous trouverez le rapport de justice concernant le dessin de Jordie Chandler :
En voici la traduction :
Jordan Chandler a décrit la coloration et les taches sur le corps du défendeur en dessous de son tour de taille et au-dessus de ses genoux, y compris son pénis, il a dessiné une image du pénis en érection du défendeur, Dans ce dessin, et en compairaison avec les photographies prises à une date ultérieure du corps du défendeur, on distingue son pénis taché.
Cette notion est faite au motif que la preuve proposée est pertinente pour réfuter la preuve présentée par le défendeur qui prétend que Michael Jackson, en raison de sa nature «timide» et «modeste», ne se serait pas exposé nu devant de jeunes garçons.
Mais les lanceurs de rumeurs se sont empressés de dire que le dessin ne correspondait pas ou que Jordan avait dit que Jackson était circoncis ! Les fans ont aimé cette version des choses. Curieusement Ils ne croient pas aux documents officiels de la justice, mais ils croient que MJ était innocent parce qu'il a été reconnu non coupable par la justice. Ces deux comportements de soumission sont en contradition, mais avec la même attitude.
La bonne question à se poser était : Est-ce normal de pouvoir dessiner correctement le sexe en érection, d'un homme «timide et modeste», quand on a que 13 ans ? Bien sur que NON. Qui peut dessiner avec précision le sexe en érection d'un ami qui n'est pas intime ?
Les détails de la bizarre collection de pornographie de Jackson ont été rendus publics pour la première fois six ans avant sa mort. Cette énorme collection de vidéos, livres et images trouvées dans son ranch de Neverland en 2003 a été documentée dans un rapport de police.
Le matériau est détaillé dans des documents judiciaires depuis la première fois où Jackson a été accusé de pédophilie. Mais les Jacksoniens insistent à dire que les images et les livres ont un manque de pertinence, cependant rien ne peut être plus éloigné de la vérité.
Tous les documents mettent en lumière les appétits et les intérêts malsains de Jackson. Ils fournissent, la preuve difficile qu'il était intéressé par les enfants comme des êtres sexuels.
Et pourtant là encore ses fans et sa famille, disent qu'il était innocent de toutes les accusations. Même certains des officiers de police étaient réticents à poursuivre le soi-disant roi de la pop parce que, disaient-ils, «il avait rendu plusieurs millions de personnes tellement heureuses.»
Michael Jackson était une étoile dont la célébrité l'avait immunisé des contraintes civilisées de la vie réelle, un millionnaire gâté incapable de se modérer et de contrôler ses impulsions sexuelles. Il était blindé dans la vie et maintenant sa succession essaie de protéger son héritage et de gagner goulûment des fortunes sous le nom de MJ.
Michael a passé toutes ses années dans cette industrie familiale - Et en aucune façon l'Estate et sa famille ne permettront à la souillure du scandale de ruiner cette source de revenus faciles.
Peut-être qu'il est compréhensible aussi que les enfants de Jackson ne veulent pas voir leur propre héritage terni, c'est pourquoi «Paris» Tweete des messages sirupeux disant « Malheureusement la négativité fera toujours vendre. Je vous implore tous d’ignorer les ordures et les parasites qui font carrière en essayant de calomnier mon père. Les gens les plus purs se font toujours démolir… Il sera prouvé que mon père adoré a toujours été et sera toujours innocent. »
Moins acceptable, cependant, sont les fans qui pleurent et se lamentent, comme des gosses, affirmant que le stock de pornographie juvénile trouvé au ranch de Neverland concernait simplement des «livres d'art». - les fans, dans leurs propos, imitent parfaitement leur idole, Jackson se positionnait constamment en victime - ( Ah là là pauvre Michael : ne le laissera t-on donc jamais reposer en paix ?! - ou encore Connaissant bien MJ, c'est lui la victime là, il l'a été de son vivant, et ça continue après sa mort, à cause de ces pseudos accusateurs qui ne veulent que de l'argent ! ) pfffffff......
Une fois pour toutes, il est temps d'être honnête au sujet de Michael Jackson. A propos du genre d'homme qu'il était et le genre de choses qu'il a faites. Sinon, on ne peut passer outre ce bourbier sordide.
Ces victimes, James Safechuck ou Wade Robson qui accusent MJ post-mortem, ont plus de courage que tous ceux qui les insultent. Affronter les menaces et la colère des fans ou de l'estate et de la famille, a du en faire reculer plus d'un. Ces adultes sont en souffrance à cause de Jackson mais eux, sont bien vivants. Une victime ne doit pas être sacrifiée toute sa vie pour préserver l'image fausse du Roi? de la pop.
Cette Interview date de 2013,
un adulte qui montre combien il est sincère et cohérent.Quand cette interview a été connue des fans, ils ont crié au scandale, prétendant que Robson était de mèche avec AEG ( fallait-y penser !) Katherine Jackson de son côté réclamait un milliard de dollars à AEG pour une overdose prévisible de son fils préféré, alors qu'elle ne voulait même pas croire qu'il était dépendant aux médicaments opiacés de son vivant.
Wade Robson devrait réclamer autant, dans son nouveau procès contre MJJ productions et MJJ Ventures, pour son traumatisme qui le suivra toute sa vie à cause du pédophile séducteur qu'était Jackson, et des actes sexuels qu'il lui a fait subir alors qu' il n'était qu'un enfant. Un pédophile fait toujours des ravages sur ses victimes et c'est impardonable.
Les gens (autre que les fans) ne sont pas idiots, quand Jackson voyait ses ventes baisser aux USA, il savait que c'était lié à sa pédophilie, c'est pourquoi il préférait se produire partout sauf aux Etats-Unis.
Les faits sont les faits et Jackson était un
. Il savait manipuler les familles, aussi bien qu'il le faisait avec ses toubibs, et bien d'autres, pour obtenir ce qu'il voulait. Les fans devraient se renseigner auprès de psys ayant soigné des petites victimes, plutot qu'inventer toutes sortes de conspirations plus folles les unes que les autres. c'est impressionnant comme dans les témoignages des professionnels en psychologie on retrouve Jackson !Il est triste que le monde honore l'artiste et ferme les yeux sur l'agresseur. «Tous les albums de MJ combinés ne valent pas la santé physique et mentale d'un seul enfant».
Barack Obama, président des Etats-Unis, considérait Michael Jackson comme une «icône» de la musique mais pensait que certains aspects de sa vie étaient «tristes et tragiques». (Déclarations de son porte-parole Robert Gibbs vendredi 26 juin 2009).