L'article 1002 ...Un magazine trouvé dans le bureau daté de décembre 2002 est intitulé Les méchants voisins. Deux livres cartonnés de «Maxwell Photographies» concerne «Le rapport Christy qui Explore l'expérience sexuelle»..Cinq exemplaires de «The Nudiste» contenaient des photos d'hommes nus, de femmes et d'enfants....19 exemplaires de «Le naturiste, soleil et santé», contenaient des photographies d'hommes nus, de femmes et d'enfants.....Un magazine intitulé «Solair Day Nudisme universel» contenait des photos d'hommes nus, des femmes et d'enfants. idem pour un magazine intitulé «Sunbather américain», et trois numéros de «Eden».
Un livre «L'homme, une étude sexuelle de l'homme»..dépeint des hommes nus engagés dans des activités sexuelles explicites, y compris la copulation orale et le sexe anal..
Un livre intitulé Taormina Von Gloeden Wihlelm.. est une compilation de photographies, qui dépeint des adultes avec de jeunes mâles nus.
Un livre «L'age d'or de la négligence» contenait des photographies qui dépeignent des sujets masculins et féminins, à divers stades du déshabillage, certaines photographies sexuellement explicites montrent des activités sexuelles orales, la masturbation, et la pénétration anale. Les sujets se situent dans la tranche d'âge de l'adolescence, ils sont avec des hommes adultes.
Un livre a couverture rigide, s'intitule «avant la main de l'homme»..C'est une compilation de photographies qui dépeignent des hommes nus. Un autre livre intitulé Bob et Rod,,, est une compilation de photographies de deux hommes adultes, qui, pour la plupart, ont été dépeints intégralement ou partiellement nus.
Pour les gens aisés, la pédophilie et la pédopornographie sont un moyen de se divertir et de soulager leurs pulsions. Bien intégrés dans la société - voire tout en haut de l'échelle sociale - ils ont énormément à perdre s'ils sont découverts.
Enfin, du fait même de la « respectabilité », le pédophile se voit contraint de porter un masque de normalité (le fameux Mask of Sanity que décrit Hervey Cleckley).
Une dizaine de témoins avaient raconté aux jurés avoir vu Jackson dans des situations compromettantes avec plusieurs autres garçons pré-adolescents au cours des années antérieures.
L'accusation de Michael Jackson avait également présenté le vendredi 27 mai 2005, aux jurés, une vidéo inédite et dramatique de la déposition de la victime présumée, assommant la défense qui avait renoncé à ses contre-témoignages et ouvert ainsi la voie aux plaidoiries finales la semaine suivante.
Dans ce film datant de juillet 2003, dont seuls des extraits avaient jusqu'alors été montrés aux 12 jurés du tribunal de Santa Maria (californie), le jeune accusateur, âgé de 13 ans à l'époque, affirmait que Michael Jackson avait abusé de lui à cinq reprises. Apparaissant la voix sourde, parfois brisée, et souvent en pleurs, aux côtés de deux policiers qui tentaient de le mettre à l'aise, il dit se rappeler d'une fois où MJ était «vraiment ivre» et lui avait fait également boire de l'alcool. Il se trouvait alors dans le lit de la star à Neverland.
Ensuite, raconte l'adolescent, «il m'a dit que les garçons devaient se masturber, car s'ils ne le faisaient pas, ils devenaient fous. Il m'a dit qu'il voulait me montrer comment me masturber, et je lui ai dit «non». Il m'a dit qu'il le ferait pour moi, ajoute-t-il la voix tremblante.
«Il a attrapé mes parties intimes, il a mis sa main dans mon slip, il a commencé à me masturber. Je lui ai dit que je ne voulais pas qu'il fasse cela, mais il a continué». Il m'a dit : «Il n'y a pas de problème, c'est naturel. un fois, il a pris ma main et l'a mise sur ses parties intimes, sorties de ses vêtements». Interrogé sur le nombre de fois où cela s'était produit, le jeune Gavin répond : « je crois, cinq fois». Dans la vidéo il dit encore qu'il dormait fréquemment dans le lit de Jackson et que ce dernier lui donnait de l'alcool à boire «tous les jours». Whisky, vodka, ou rhum.
La diffusion de ce film, s'est effectuée dans le silence absolu d'une salle d'audience plongée dans le noir. La défense de Jackson avait d'ailleurs renoncé aux contre-témoignages auxquels elle avait droit, tant il était difficile de réfuter cette vidéo.
«Je pense qu'il s'agissait du témoignage le plus dévastateur dans cette affaire, et c'est la dernière chose que les jurés auront entendu avant les plaidoiries finales, a commenté l'expert Jim Moret.
Cependant c'est Chris Tucker qui contrairement à Jay Leno , a asséné le coup de massue aux Arvizo en renforçant la thèse de la machination financière. En effet, la façon dont il a présenté la relation entre le jeune plaignant et la star confortait l'idée que l'enfant n'était que l'instrument d'un chantage financier orchestré par sa mère.
Lors d'un voyage à Miami le 4 février 2003, Tucker, qui commençait à avoir des doutes sur la famille, disait avoir pris Michael Jackson à part. «Je lui ai dit de faire attention - Michael, il y a quelque chose de louche, quelque chose qui cloche», a-t-il déclaré, rappelant qu'à cette époque le garçon parlait de Jackson comme d'un «papa».
Tucker s'est plaint que la famille du garçon avait abusé de sa générosité. Après leur avoir versé «au moins 1.500 dollars», le garçon, qualifié de «très malin, parfois roublard», l'avait sollicité à de nombreuses reprises pour obtenir davantage d'argent.
«Tout ça commençait à me rendre un peu nerveux. Mon entourage me disait de faire gaffe, mais j'étais naïf», a ajouté le comédien, farceur à l'écran mais concentré à l'audience.
Invitant la famille à venir lui rendre visite lors d'un tournage de film à Las Vegas, Tucker a raconté qu'ils étaient restés plusieurs semaines à ses frais.
L'acteur a également marqué des points pour la défense en décrivant la détermination de la famille à retrouver Michael Jackson à Miami en février 2003, soit plus d'un mois avant les attouchements présumés.
Surexcités, ils avaient rejoint la star sur un jet privé affrété par le comédien. «Ils voulaient retrouver Michael... Ils ont appris qu'il était à Miami et voulaient y aller», a-t-il déclaré.
Il semblait clairement que Tucker était partial pour la défense, a déclaré l'ancien procureur Susan Filan «Il a témoigné pour son ami Michael Jackson» - Il était évident que Tucker dirait peu, sinon rien de nuisible envers Jackson. Tucker a eu par exemple beaucoup de trous de mémoire.
C'est ce que les jurés et les fans retiendront, comme s'ils pensaient : Sales gosses et Salauds de pauvres !
Maintenant on le sait, Chris Tucker, n'est pas une personne irréprochable ! éclaboussé dans le scandale des Panama Papers, il a été condamné à verser 14 millions de dollars (12,2 millions d'euros) au fisc américain, pour impôts non payés sur sept années, entre 2001 et 2010.
Au pays de l'Oncle Sam ne pas payer ses impôts est un délit pénal.
Chris Tucker témoignait donc contre les Arvizo alors qu'il se trouvait lui-même dans une situation pire ! Ses affirmations de 2005 sont conséquemment sujettes à caution.....
Zonen, lui, avait écarté la possibilité que la famille Arvizo ait pu agir par cupidité et avait admis tout juste l'affaire de la fraude aux services sociaux, qui était la «seule chose qu'elle ait fait de mal, à part avoir fait confiance à Michael Jackson à cause de sa célébrité mondiale».
Wade Robson a menti volontairement en 1993 et 2005, pour se protéger lui-même et protéger Jackson. Cependant le 8 mai 2012 il a brisé définitivement le lien qui l'unissait encore à MJ. Il veut la justice. L'affaire est uniquement basée sur ce que Michael Jackson a fait à Wade quand il était enfant, et lorsque tous les faits seront présentés au tribunal civil, j'espère qu'il ne restera plus aucun doute sur le type de prédateur sexuel qu'était Michael Jackson.
Macaulay Culkin à sans doute menti lui aussi : «Est-ce qu'il vous a caressé?», demande l'avocat. «Absolument pas», répond le jeune homme. Certains témoins de l'accusation ont affirmé pourtant le contraire, poursuit Tom Mesereau. «C'est absolument ridicule», rétorque l'ancienne star.
Lors d'un contre-interrogatoire, un procureur adjoint, Ron Zonen, s'étonne des cadeaux somptueux donnés à l'enfant par Jackson, dont une montre Rolex. «Oui, c'est vrai, mais c'est quelqu'un de très généreux», fait valoir Culkin, sans se souvenir si ses parents avaient aussi bénéficié des largesses de la star.
Il se rappellait avoir beaucoup joué à Neverland. «J'étais parfois si fatigué que je m'endormais devant les jeux vidéo». Un aveu aussitôt repris par l'accusation pour insinuer que Jackson en a profité pour abuser sexuellement de lui. «J'étais habillé, je m'en serais aperçu», répond Culkin. «On avait une relation très étroite», se souvient-il. «Il me comprenait, il aimait le même genre de films que nous, les mêmes jouets. C'est un très bon ami, c'est quelqu'un de très ouvert».
Interrogé sur la présence de magazines érotiques à Neverland, le témoin s'amuse : «Quand j'avais 12/13 ans, j'avais des Playboy sous mon lit». (il était allé la première fois à Neverland, alors qu'il n'avait que 9 ans !)
Après ce témoignage, le jury a vu une vidéo de près de trois heures réalisée à la fin 2002. Pour la première fois depuis que la défense présente ses arguments, grâce à cette diffusion, Michael Jackson a fait entendre sa voix dans le tribunal de Santa Maria. Dans la vidéo le chanteur raconte son amour «innocent» des enfants et des animaux, notamment des chimpanzés, il parle de sa propre enfance volée par un père autoritaire qui le surnommait «gros nez», de la «jalousie» que son succès a entraînée, des «mensonges qui le blessent». Il affirme n'avoir subi que «deux opérations esthétiques» et évoque son amie Elizabeth Taylor qui «est restée une enfant à l'intérieur». (Un vrai lavage de cerveaux !).
A l'issue du feuilleton judiciaire, Gavin Arvizo a fait part de sa déception et de son abattement, disant ne pas comprendre pourquoi personne n'a finalement voulu le croire. Il a demandé plusieurs fois à Tom Sneddon : «Que s'est-il passé ? Pourquoi il ne m'ont pas cru ? Sneddon lui a répondu : «C'est un chapitre de ta vie qui se referme. Retourne à l'école, fais du sport. Fais quelque chose de ta vie» Et il le fera ...Mais il n'a pas oublié les pratiques de Jackson, comme en témoigne son message sur twitter :
Traduction : Si vous ne vous en êtes pas rendu compte avant ....l’honnêteté est primordiale dans une relation .... Faites-vous une faveur, ne restez pas dans l'ignorance de la réalité envers MJ ... vous ne pourrez jamais sonder les faits parce que si vous ne faites pas un pas en arrière, si vous n'avez pas un esprit souple, vous ne réaliserez pas, que dans le monde, personne ne peut prendre l'entité qu’est MJ .... Parce que la célébrité a un esprit affamé et que les personnes ignorantes comme vous, ne pourront jamais se réconcilier avec la réalité. ... Les célébrités ont une crédibilité préétablie qui ne peut faiblir devant personne ... nous avons décidé de montrer au monde l'homme dégouttant qu’est Michael Jackson. Cela n’était ... pas pour l’argent .... pas pour l’envie de gloire... vous ne saurez jamais ce que ma famille a vécu parce que vous faites plutôt confiance et vous croyez une personne qui renifle de la coke et manipule les jeunes garçons .... S’il vous plaît, à moins que vous y étiez, ne gardez pas des intentions malveillantes envers vous-même ... je vous remercie et vous souhaite d’avoir une belle vie réussie ...Cherchez la vérité ne restez pas dans l'ignorance.