Michael Jackson et les enquêtes sans suite....

Parmi les éléments démontrant sinon la pédophilie active de Michael  Jackson, nous n'avons retenu que les faits les plus saillants, les plus solides - et par là même les plus pénibles - Leur véracité est peu contestable. 

Début 1994, la police de Santa Barbara ouvrait une nouvelle enquête à l'encontre de Jackson sur la foi du témoignage de deux enfants l'accusant d'attouchements. Leurs dépositions furent jugées assez crédibles pour justifier une nouvelle information judiciaire.

A peine sorti par la petite porte, de l'affaire Chandler, ce nouveau cas plaçait Michael Jackson dans une situation épouvantable, même si son soudain mariage avec Lisa Marie Presley offrait une diversion appropriée.

Mais alors qu'on se dirigeait vers un nouveau procès pour pédophilie, en septembre 1994, le procureur se voyait contraint d'abandonner toute poursuite, non que les éléments de son dossier se soient envolés. Non que Jackson ait apporté dans l'intervalle les preuves de son innocence. Mais tout simplement parce que les deux plaignants avaient quitté soudainement la juridiction de Santa Barabara et de LA, éteignant de fait toute poursuite.

Voir : dossier FBI

Traduction :

Page 52  il est écrit que le 27 décembre 1993 -  Un Écrivain a reçu un appel téléphonique de Mr X de la police de Los Angeles, concernant l'exploitation sexuelle des enfants, il a indiqué qu'il avait  été contacté par .......  parce qu'il écrivait un livre sur MJ concernant les allégations de violences sexuelles d'enfants,  qu'il possédait des informations selon lesquelles le bureau d'enquête fédéral en 1985 ou 1986, avait enquêté sur des allégations contre Jackson pour avoir abusé de deux garçons mexicains.

... Il a également indiqué que l'agent spécial du FBI de Los Angeles,  a désigné un enfant Mormon,  mais que ce dernier n'avait pas  poursuivi  les allégations parce que Jackson devait recevoir un honneur à la maison blanche des mains du président Reagan .  Selon ......... l'enquête a été dissimulée.

...... a déclaré qu'il demandait cette information à l'écrivain dans le cas où les demandes de renseignements  avaient été reçues par le bureau du FBI de Los Angeles.

Les indices enregistrés de l'écrivain, à la fois manuels et automatisés font  référence à l'enquête susmentionnée

Page 53 - Pour plus d'informations sur le dossier, le mandat de recherche ci-joint avec affidavid a été fourni par Mr .... du  Département de la police de Los Angeles.

En raison de la sensibilité de cette enquête, il est fréquent que ce genre d'affaire ne soit pas dupliqué ou diffusé.

Page 56 : Pour information du dossier, à cette date, l'écrivain a contacté le service de police ......... de  Los Angeles pour se renseigner sur le statut des enquêtes .......A indiqué que le bureau du procureur du district de Los Angeles était encore obligé de conclure qu'il ne pouvait  pas déposer de dossier contre Jackson.

Il n'y a pas de poursuites extérieures pour le bureau de Los Angeles en la matière.
Ce fichier restera fermé.

Un article datant de 1996 raconte qu'un ex garde du corps de Jackson, avait escorté la star et un garçon dans une chambre.

Lire l'original ici.

Un ancien garde du corps de Michael jackson a raconté qu'il avait  escorté une fois la star de la pop et un garçon dans une chambre et qu'il avait été appelé à intimider les employés qui pourraient coopérer avec une enquête en cours.

Le procès de Jérôme «JJ» Johnson expose des dommages et intérêts non spécifiés, un renvoi  injustifié, une conspiration pour entraver la justice et intimider l'influx intentionnel d'une détresse émotionnelle, selon les documents du tribunal.

Johnson a été congédié en avril 1995. Il déclare également dans le procès, déposé le lundi à cour supérieur de Los Angeles, que certains employés de Jackson pensent que les garçons importunés avaient été harcelés, mais qu'ils n'avaient pas de grand jury pour les protéger.

Un avocat de Jackson, Steve Cochran, qui a été nommé défendeur dans le procès, a refusé de commenter la plainte le jeudi après-midi.

Johnson dit que la relation de Jackson avec les jeunes garçons a d'abord attiré son attention en 1990, quand il a été envoyé à la maison des parents de Jackson à Encino pour s'assurer que la maison était vide. Jackson est arrivé plus tard avec un jeune garçon d'environ 10 ou 12 ans, et Johnson,  agent de sécurité  les a escortés  dans une chambre, indique le procès.

À l'époque, Johnson travaillait pour le chanteur depuis deux ans et avait entendu des blagues et des histoires sur la présumée prédilection de Jackson pour les jeunes garçons, mais il  «avait  attribué l'intérêt étrange de Jackson pour les jeunes garçons à son amour professé pour les  enfants», énonce le procès.

Alors que les grands jurés se sont réunis pour enquêter sur les allégations de violences au début de 1994, la pop star s'était retirée dans son Ranch de Neverland Valley près de Santa Barbara, avec Johnson et une foule d'autres agents de sécurité, selon le procès.

Aucune accusation criminelle n'a été déposée après la réunion  du grand jury, mais Jackson aurait réglé 15 millions de $ pour annuler un procès déposé par un garçon de 13 ans.

Organisés dans une nouvelle équipe appelée «bureau des services spéciaux», les agents de sécurité ont statué que «c'était un coup dur», affirme la plainte. Johnson a déclaré qu'il avait l'ordre d'intimider d'autres employés du ranch et d'empêcher quiconque de révéler des informations dommageables sur Jackson.

«Dans un cas, un homme armé de l'OSS a menacé de couper la gorge d'une employée du ranch  si elle s'avisait de parler de Jackson» affirme la plainte.

Le procès prétend également que le chef de l'unité de sécurité personnelle de Jackson a exposé  décontracté à un grand jury que c'était un mensonge raconté pendant une enquête sur les allégations selon lesquelles Jackson avait des relations  sexuelles avec un jeune adolescent.

Un passage du procès de Johnson évoque qu'il a entendu son patron (le chef de l'unité de sécurité personnelle)  discuter avec Jackson à ce sujet au téléphone dans une conversation en février 1995.

«Au cours de l'argument (le chef de la sécurité) a déclaré à Jackson qu'il ne pouvait pas croire que Michael autorisait un autre employé à le traiter si mal après tout ce qu'il avait fait pour lui, après qu'il ait  plaidoyé auprès du grand jury et  menti pour le protéger et  le Garder hors des ennuis»- selon la plainte.

Environ une semaine plus tard, le responsable de la sécurité a déclaré à Johnson qu'il valait  mieux pour lui de chercher un nouvel emploi, détaille le procès.

Vraiment rien ne prouve que Michael Jackson était innocent. Au contraire,  Il a été reconnu non coupable par des jurés, qui doutaient de son innocence.

Consulter :  LES RÉACTIONS DES JURÉS APRÈS LE PROCÈS DE 2005

Mais les fans de Jackson parlent comme s'ils l'aimaient, comme s'ils avaient été unis sérieusement avec lui,  et disent «Oh j'aurais fait n'importe quoi pour lui, il méritait tout mon amour». (C'est effrayant de lire cela). Ils respectent totalement Jackson et trouvent étrange ou fou que les gens ne ressentent pas la même chose!

Ah! Le «charisme», ce cadeau de la vie qui empêche tant de gens de voir ce qui peut se cacher sous une belle enveloppe.

Combien de fois entendons-nous des voisins interrogées lors de manœuvres policières dans leur quartier : «Des gens si gentils. On n'aurait jamais pensé que de pareilles choses puissent se passer chez eux».

Découvrez : Michael Jackson, quelque part sous la surface quelque chose clochait

Michael Jackson : L'homme dans le miroir

Michael Jackson : L'envers du décor

L'analyse comportementale des pédophiles

L'inverse de la croyance,  ce n'est pas l'incroyance, mais le doute.

Le doute est un mouvement intérieur qui manifeste pour le moins un embarras. Un point d'arrêt. Une suspension de l'adhésion. On croyait quelque chose et puis on se met à douter, c'est à dire d'abord à souffrir de la perte d'une certitude, d'une crédulité, d'une croyance ou d'une conviction. : «Et si ce que je croyais était faux, ou illusoire, ou incertain? Je l'ai cru, j'ai fait confiance à ceux qui me l'ont enseigné, mais je ne suis plus sûr du tout. Peut-être suis-je l'objet naïf d'une manipulation? » Le premier temps du doute peut-être dit passif : on reçoit de plein fouet une révélation, ou un fait, ou une doctrine qui ébranlent d'un coup toutes les certitudes antérieures. Il y a là l'expérience d'une déroute première, pénible et narcissiquement éprouvante, qui ouvre toutes grandes les vannes de l'incertitude illimitée, et fait sauter tout le système de référence.

1. Un artiste accusé plusieurs fois de pédophilie, doit logiquement éveiller les doutes.
2. Il était bien connu que Jackson ne se souciait pas des moeurs de la société quand il passait des nuits seul (A Neverland ou dans les hôtels) avec les enfants des autres. De plus, chacun sait qu'il déconnectait les enfants de leur famille, qu'il mettait à leur disposition  des jeux de toutes sortes, qu'il les couvrait de cadeaux etc...
3. Les fans eux-mêmes ont admis qu'il avait continué à partager son lit avec de jeunes garçons, même si cela lui avait coûté plus de 20 millions de dollars et  ruiné sa réputation.
4. Le narcissisme de Jackson était évident dans les peintures, les statues et les photos de lui-même, qui étaient une caractéristique importante dans sa maison - de nombreuses peintures le représentaient Roi, Chevalier, ou portant une couronne. Il n'était pas un homme humble.
5. La paranoïa de Jackson contre la presse et  la justice était une légende clairement affichée dans ses chansons comme DS et Tabloïd Junkie et dans son dédain pour les médias en général.
6. Jackson a également accusé les juifs de contrôler sa carrière (ce qui était loin de la vérité)  il était généralement hostile envers quiconque l'avait critiqué ou contredit. (en particulier, tous ceux qui ont témoigné contre lui)
7. Il a soutenu que les gens ne le comprenaient pas ! en fait il voulait dire que les gens étaient en désaccord avec lui, ce qui dans son esprit était une attaque.
8. Jackson n'a pas su gérer les critiques qui lui étaient faites, il rejetait totalement ou dénonçait la personne qui l'avait critiqué. ET LES FANS CONTINUENT DE LE FAIRE EN SON NOM.

Se frotter au doute c'est ouvrir la boite de Pandore. Les fans  n'en sont pas là, et chacun agit, préfère, élimine et se détermine selon son appétit, son désir et ses craintes. 

En fait  il est cohérent de penser, que Jackson, comme tous les agresseurs d'enfants,  a fait beaucoup  plus de victimes que celles ayant «osé» porter plainte contre lui avant son décès. Un pédophile n'a rarement qu'une ou deux victimes, il est bien souvent récidiviste, et les témoignages à charges répétés constituent des preuves.

Des moments intéressants sont à venir, le 7 octobre 2016, Le juge Beckloff a approuvé la quatrième plainte modifiée de Wade Robson.  Dans le camp Jackson, cette nouvelle plainte à été jugée trop stupide pour justifier une réponse des gardiens du temple.

Exemples de comportements inappropriés : Obsession ou intérêt démesuré pour un enfant, favoritisme, faveurs spéciales, commentaires à caractère sexuel, gestes inappropriés ( se frotter contre un enfant, lui caresser les cheveux, etc..) il est important de pouvoir détecter rapidement ces comportements qui dépassent les limites de l'acceptable.

Les parents, et les gens doivent savoir en quoi consiste une atteinte à la pudeur ou une inconduite :

Pour comprendre et reconnaître l'abus Pédosexuel  C'est ici.